<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>猫车 &#187; Chrome</title>
	<atom:link href="http://catbus.net/archives/tag/chrome/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://catbus.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 May 2012 16:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>也说浏览器</title>
		<link>http://catbus.net/archives/171</link>
		<comments>http://catbus.net/archives/171#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 10:47:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jack</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[软件]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>
		<category><![CDATA[浏览器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://catbus.cn/?p=171</guid>
		<description><![CDATA[Google已经推出了它的浏览器Chrome，第一时间下载来用。感觉还不错，界面很清爽，速度也 蛮快。各大IT网站，均是关于Chrome的报道，其中当然也少不了拿它跟IE、Firefox、Opera、Safari等做技术对比的文章。哪个更快，哪个更先进，这些口水仗在Chrome问世之前就已经在进行，事实上，哪款更好永远都没有定论。 和浏览器相关的文章，贬低IE是一贯的内容，然后拿firefox和opera做一些对比。这种比较很没有意思，事实上，IE7.0绝对是一款非常出色的浏览器。虽然我最经常用到的浏览器是firefox，但很明显，它并不像被很多人鼓吹的那样快速、安全，甚至有人说它占用资源较少。这些分明都是非常不符合实际的说法。 Firefox启动很慢；如果网页被挂马，不管是使用IE还是Firefox都有可能中毒，安全性方面最终还是要靠Windows本身以及电脑上安装的杀毒软件。而Firefox内存泄漏的问题一直没有解决，它在内存占用方面跟其他浏览器相比几乎没有任何优势。 但是，我还是一直在用Firefox。可能有人会说这是因为它有丰富的插件可以使用，这确实是它的一大优势。但是，我认为，如果一款浏览器不是故步自封，停止进步。很多时候， 用户选择一直使用某一款浏览器完全出于习惯。 当技术上差距不大的情况下，浏览器的市场占有率取决于它的推广工作做的如何。Firefox的脱颖而出，便是利用人们普遍的反IE情绪，互联网时代的口口相 传以及Google这个营销大师的帮助。而正是因为Chrome是一款Google的产品，我相信它的市场占有率会极速提升，而firefox的用户群业 已形成，浏览器市场很可能出现IE、Firefox、Chrome三足鼎立的场面。 Related posts: 台湾地震 外网中断 太平盛世，唯有互联网不太平 雅虎的命运
Related posts:<ol>
<li><a href='http://catbus.net/archives/46' rel='bookmark' title='台湾地震 外网中断'>台湾地震 外网中断</a></li>
<li><a href='http://catbus.net/archives/72' rel='bookmark' title='太平盛世，唯有互联网不太平'>太平盛世，唯有互联网不太平</a></li>
<li><a href='http://catbus.net/archives/97' rel='bookmark' title='雅虎的命运'>雅虎的命运</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #000000;"><img class="alignright" src="http://i34.tinypic.com/55gef9.jpg" alt="" width="205" height="72" /><span style="color: #000000;">Google已经推出了它的浏览器Chrome，第一时间下载来用。感觉还不错，界面很清爽，速度也 蛮快。各大IT网站，均是关于Chrome的报道，其中当然也少不了拿它跟IE、Firefox、Opera、Safari等做技术对比的文章。哪个更快，哪个更先进，这些口水仗在Chrome问世之前就已经在进行，事实上，哪款更好永远都没有定论。</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;">和浏览器相关的文章，贬低IE是一贯的内容，然后拿firefox和opera做一些对比。这种比较很没有意思，事实上，IE7.0绝对是一款非常出色的浏览器。虽然我最经常用到的浏览器是firefox，但很明显，它并不像被很多人鼓吹的那样快速、安全，甚至有人说它占用资源较少。这些分明都是非常不符合实际的说法。</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Firefox启动很慢；如果网页被挂马，不管是使用IE还是Firefox都有可能中毒，安全性方面最终还是要靠Windows本身以及电脑上安装的杀毒软件。而Firefox内存泄漏的问题一直没有解决，它在内存占用方面跟其他浏览器相比几乎没有任何优势。</span></p>
<p><span style="color: #000000;">但是，我还是一直在用Firefox。可能有人会说这是因为它有丰富的插件可以使用，这确实是它的一大优势。但是，我认为，如果一款浏览器不是故步自封，停止进步。很多时候， 用户选择一直使用某一款浏览器完全出于习惯。</span></p>
<p><span style="color: #000000;">当技术上差距不大的情况下，浏览器的市场占有率取决于它的推广工作做的如何。Firefox的脱颖而出，便是利用人们普遍的反IE情绪，互联网时代的口口相 传以及Google这个营销大师的帮助。而正是因为Chrome是一款Google的产品，我相信它的市场占有率会极速提升，而firefox的用户群业 已形成，浏览器市场很可能出现IE、Firefox、Chrome三足鼎立的场面。</span></p>
<p>Related posts:<ol>
<li><a href='http://catbus.net/archives/46' rel='bookmark' title='台湾地震 外网中断'>台湾地震 外网中断</a></li>
<li><a href='http://catbus.net/archives/72' rel='bookmark' title='太平盛世，唯有互联网不太平'>太平盛世，唯有互联网不太平</a></li>
<li><a href='http://catbus.net/archives/97' rel='bookmark' title='雅虎的命运'>雅虎的命运</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://catbus.net/archives/171/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

